➘🍱🧑
欧洲杯德国对英格兰直播
欧洲杯德国对英格兰比赛结果
欧洲杯德国对英格兰历史战绩
欧洲杯德国对英格兰预测
欧洲杯德国对英格兰盘口
欧洲杯德国对英格兰在哪个球场
欧洲杯德国对英格兰时间
欧洲杯德国对英格兰回放
欧洲杯德国对英格兰分析
欧洲杯德国对英格兰谁开的球
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🥫(撰稿:水怡燕)
城市更新,防止大拆大建
2024/07/23熊翠剑🕚
全国科技馆龙年新春迎来开门红 科普“年货” 趣味十足
2024/07/23汪博杰💹
让“科普甘露”催发更多“科学种子”
2024/07/23利亚保🌽
客运智能服务机器人、智能光纤系统……科技铺就返乡路 智慧春运暖人心
2024/07/23阮贤紫💊
日本漫画家鸟山明去世
2024/07/23封宗栋🚒
巴布亚新几内亚发生6.1级地震
2024/07/22宗政爽勇👑
点亮“北极光”——探访最北供电所
2024/07/22曹风罡👯
惠达杨春:抓住机遇巩固市场地位 助力卫浴行业加速转型
2024/07/22周环新q
国家医保局:全国医保码用户已超11.2亿
2024/07/21杨菁毅a
贾少谦:家电产业“一条龙”要加快汇聚青岛
2024/07/21柯毓鸿🕙